Gusto de caminar la ciudad, conocer y reconocer rincones, espacios, huellas e identidades. Ciertas particularidades nos detienen, nos llaman. Otras pasan indiferentes. En la diversidad urbana, casi no hay lugar sin una marca, pero también abundan los "no lugares" como un puente, una autopista; esos espacios, que a fuerza de progreso automotriz, hacen inhabitable la ciudad. Bajo el orden impuesto en las ciudades, se establecen símbolos y referencias. Una etiqueta, una marca, un lema de gobierno; el nuevo objeto de la moda. Otras formas son clandestinas y hasta vandálicas, pero sorprenden cuando hay inteligencia. Me refiero al grafiti, que por lo general se considera un mal en las ciudades, tanto así, que hasta se asocia al peor crimen y delincuencia. ¿Pero es así?
Mucho es el malestar, que los gobiernos gastan millones en campañas antigrafiti, para luego cubrir aquellas paredes, con los emblemas del gobierno en turno. En otras palabras, te quito las pintas, pero a cambio impongo las mías. Las oficiales. Paradójicamente las campañas publicitarias se parecen mucho a los rayones que abundan por ahí y por allá. Espectaculares, bardas, anuncios y volantes por doquier. También ruidosos altavoces acompañan las campañas comerciales. ¿Tendríamos que sorprendernos por otros rayones igualmente impuestos?
En su "Elogio del grafiti", Aramis López (Universidad de Alicante, 2007), hace un comparativo pertinente: "Nos molestan las pintas en las paredes, pero no parece molestar a nadie los carteles publicitarios que empapelan las calles, o no parece que haya que limitar la contaminación visual que suponen las fachadas de los comercios y locales públicos. En ocasiones, cuando las autoridades pillan a un menor pintando, le imponen un castigo ejemplarizante. ¿Qué sucedería si obligásemos a limpiar la ciudad a todas las empresas que contaminan visualmente con su actividad nuestro entorno?"
A fuerza de engrudo y cantidades industriales de papel, los comercios pegan su publicidad en todos lados. Postes, paredes y hasta en los árboles. A todo esa contaminación se llama publicidad. Pero si de la misma manera, algún grafitero llena con su nombre las calles, aquello se califica como delito.
En los extremos, la policía de Colombia asesinó en 2011 al grafitero Diego Felipe Becerra, cuando pintaba su marca "Félix el Gato" en la pared. Como respuesta, el entonces alcalde de Bogotá, despenalizó el grafiti, lo cual terminó por hacer de aquella ciudad, una referencia del arte urbano en Latinoamérica.
Al igual que la omnipresente publicidad en las calles, pocas son las pintas relevantes. Abunda el sinsentido, la ausencia de inteligencia. A lo mucho se vuelve una trasgresión estéril. Un principio en informática nos confirma que si le echamos basura al sistema, va arrojar basura. No hay de otra.
En apariencia es políticamente correcto que los gobiernos emprendan sendas campañas para combatir el grafiti. Borrar los rayones "vandálicos". Sin embargo, en las ciudades mexicanas poco hacen por limpiar la ciudad de impune publicidad que afea, ensucia y degrada los espacios urbanos. No se trata de hacer una nueva ley, sin de hacer cumplir la existente. Pero claro, lo rentable es gastar en mucha pintura, no hacer del ordenamiento urbano un auténtico principio. Para qué meterse en más problemas dirán.
CONSTITUCIÓN DE 1917
Un gusto participar el pasado lunes en la conferencia sobre Venustiano Carraza y la Constitución de 1917. Agradezco la invitación de Iván Fuentes, director de la Casa de la Cultura Jurídica en Torreón. En ese excelente sitio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se encuentra una exposición temporal sobre la casi centenaria Constitución.
Nos vemos en Twitter @uncuadros.
