La opacidad es el germen de la desconfianza y "el incentivo más perverso para el ejercicio indebido de las atribuciones", aseguró el ministro presidente de la Suprema Corte (SCJN) Juan Silva Meza, al comprometer al Poder Judicial con la tarea de interiorizar la cultura de la transparencia.
En el Seminario Internacional de Transparencia Judicial 2014 Perspectiva y Desafíos de la Reforma Constitucional, Silva Meza dijo que el Poder Judicial tiene el deber de poner a disposición de los ciudadanos la información que permita un conocimiento directo de sus funciones y de los recursos públicos que administra.
Si la justicia no es capaz de mostrar sus procedimientos, ni de esclarecer sus reglas de funcionamiento, está muy lejos de ajustarse a los cánones de un Estado constitucional y democrático, aseguró.
En el Seminario y su mesa de discusión "El Nuevo Organismo Garante en Materia de Derecho a la Información", el académico del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Miguel Carbonell, planteó que no basta poner a disposición un volumen importante de información, sino que ésta sea entendible y accesible para los ciudadanos.
Es un avance enorme por ejemplo, que las sentencias de la SJCN estén disponibles y en su portal haya micrositios en temas como derechos humanos, género o ley de amparo, "eso abona".
Pero México probablemente tenga el récord mundial en sentencias largas, hasta de mil 600 páginas, cuando en otras naciones son breves, "yo les diría abrevien", pidió.
Planteó además que algo que cambiará los estándares en transparencia y protección de datos personales, pero que además impondrá nuevos retos al Poder Judicial, será el sistema de juicios orales, prevista para junio de 2016.
Para el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (IFAI), planteó que se debe fijar como una de sus metas la emisión de "pautas jurisprudenciales comunes, como hace la SCJN" y que esos criterios de interpretación permeen en los órganos de transparencia de los estados, de forma que éstos tengan certeza en su actuación.
En el evento, la consejera del IFAI Areli Cano Guadiana destacó que entre los retos de la reforma constitucional de transparencia está el de trabajar en la preservación de archivos.
"Los archivos son básicos para el ejercicio del derecho" y no debe darse pie a que se niegue el acceso a la información con el argumento de inexistencia de documentos, planteó.
Además ahora que el IFAI será segunda instancia de revisión de resoluciones que emitan los órganos locales, el Instituto debe prever lineamientos de atracción de casos de interés o trascendencia, y establecer criterios homogéneos que sean adoptados por los órganos locales.
También se pronunció porque en la Ley Federal de Transparencia -pendiente por emitir- y en las legislaciones estatales se precisen esas causales de reserva de información.
Tanto Carbonell, como Cano Guadiana y el académico José Roldán Xopa, del Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE) expresaron que hubiera resultado adecuado que el IFAI promoviera acción de inconstitucionalidad ante la SCJN sobre la Ley Federal de Telecomunicaciones, lo que fue rechazado por 4 votos de los comisionados.
En el evento, la comisionada presidenta del IFAI, Ximena Puente de la Mora dijo que la reforma impone retos y desafíos para todos los poderes públicos y en especial para el IFAI, como articulador del Sistema Nacional de Transparencia, en donde estarán presentes los tres poderes de la Unión.
