Nacional
AGENCIA REFORMA
mié 20 ago 2014, 7:44am 12 de 59

Dicen sí a IVA fronterizo




OCHO DE LOS DIEZ MINISTROS DE LA SCJN RECHAZAN LAS ACCIONES PROMOVIDAS EN CONTRA DE LA HOMOLOGACIÓN

La Suprema Corte de Justicia de la Nación avalará la homologación del IVA en las zonas fronterizas, tal y como se aprobó en la Reforma Fiscal de 2013, medida que afectará a Coahuila.

Ocho de los diez ministros se pronunciaron por declarar infundadas las acciones promovidas por 234 diputados y senadores de oposición que impugnaron la eliminación del trato diferenciado favorable a las fronteras, vigente desde 1995.

Aunque la votación será mañana jueves, hasta ahora el único opositor es el ministro Alberto Pérez Dayán.

El IVA en fronteras era, hasta diciembre pasado, de sólo 11 por ciento, con el argumento de que se estimulaba la competitividad de estas ciudades, como Piedras Negras y Acuña, frente a vecinas extranjeras que cobran menores impuestos.

La mayoría de los ministros fue contundente al considerar que la reforma no violó la garantía de equidad tributaria, y que no es función del Poder Judicial cuestionar de manera estricta las políticas públicas en materia fiscal, ni le es posible entrar en análisis de tipo económico o sobre patrones de consumo para pronunciarse sobre lo conveniente o no de dichas políticas.

"Este tipo de temas se resuelve en las urnas, no en un tribunal constitucional", afirmó ayer el ministro Arturo Zaldívar.

El presidente Juan Silva Meza señaló que la Corte no es controladora de la calidad de las leyes, sino sólo de su constitucionalidad.

Jorge Pardo dijo que la exposición de motivos de la reforma se basó en un estudio que establece que la recaudación fiscal en las fronteras es muy baja, pero los promoventes de la acción presentaron otro que dice que es de las más altas.

"Tendríamos que abrir un incidente donde se ofrezcan pruebas para corroborar una u otra versión", dijo en alusión a la imposibilidad de que la Corte sea árbitro del contenido económico de este tipo de políticas.

Por su parte, Pérez Dayán insistió en que el Congreso de la Unión no justificó de manera clara la reversión del trato diferenciado a las fronteras, adoptado hace casi veinte años -que la propia Corte avaló en 1997-, pero nadie lo apoyó.

Residentes de las fronteras promovieron amparos contra esta reforma, pero la sentencia que aprobará la Corte prácticamente garantiza que serán negados por tribunales inferiores.

→ IVA fronterizo IVA Frontera IVA
RECOMENDAMOS
COMENTA ESTA NOTICIA
Bienvenido
Hay 24 COMENTARIOS

ÚLTIMOS COMENTARIOS

1 karma:0.88 20 de agosto, 2014

Pues los que tienen VISA No Problema !!! solo el inconveniente de cruzar para comprar ( Gasolina, Utiles, Comida etc etc). Pero los que no la tienen tendran que pagar mas... como siempre jo,di,endo al [...]o...

responder 0 0
Para responder el comentario es necesario estar identificado, haz clic aquí
2 karma:1.34 20 de agosto, 2014

hasta cuando estos analfabetas entenderan que IVA, SALARIOS MINIMOS, IMPUESTOS, no son moneda de cambio para manejar a su antojo, LA PRODUCTIVIDAD Y DESARROLLO TECNOLOGICO, son la base de que baje el IVA o suban los minimos ( salarios ), mas ventas, mejor economia mas repartido el IVA, mas productividad, mayor salario minimo

responder 0 0
Para responder el comentario es necesario estar identificado, haz clic aquí

orlando277720 de agosto, 2014karma:0.63

@Rafitta »No mmammes es tan solo que dejen de robar y apliquen los recursos a estimular la economia y no para financiar sus ppppinnnches carreras electorales.. deben de meter en cintura a las piiinnnches empresas que dejen sus mmmaamadas del outsourcing... no es una cosa del otro mundo.

0 0


publicidad
3 karma:0.07 20 de agosto, 2014

es una reverenda ...endejada no puedo creer que no tengan la visión de que esto saldrá realmente contraproducente!

responder 0 0
Para responder el comentario es necesario estar identificado, haz clic aquí

adrialien198520 de agosto, 2014karma:0.02

@Rozi » Estoy deacuerdo contigo Rozi. Por cierto ¿como estas? supe que tienes numero de cel nuevo.

0 0


4 karma:1.03 20 de agosto, 2014

Si cobrando el IVA al 11%, muchas personas preferían cruzar a Estados Unidos a hacer sus compras, con el IVA al 16% con mayor razón.

responder 0 0
Para responder el comentario es necesario estar identificado, haz clic aquí
5 karma:0.83 20 de agosto, 2014

al rato le llegan a los minsitros su bono por esa desicion

responder 0 0
Para responder el comentario es necesario estar identificado, haz clic aquí
6 karma:0.07 20 de agosto, 2014

como ELLOS no viven en FRONTERA y no resienten que pasando el CHARCO hay montones de COSAS mas BARATAS dicese ROPA, ELECTRONICOS, EQUIPO de COMPUTO y muchas cosas MAS, entonces que los NEGOCIOS de alla se JODAN, que al cabo si no venden no PASA de que QUIEBREN.

responder 0 0
Para responder el comentario es necesario estar identificado, haz clic aquí

pajaromorado220 de agosto, 2014karma:-1.11

@looper » y A TI que ingados te importa la gente de la frontera goey??? acaso tienes alla algun picador???

0 0


7 karma:32.34 20 de agosto, 2014

LEGITIMO interés que los mueve como Acreedores a sus nada despreciables bonos y compensaciones!! Sin siquiera molestarse en ver la magnitud de sus pésimas acciones y a quienes perjudican!!

responder 0 0
Para responder el comentario es necesario estar identificado, haz clic aquí
8 karma:0.07 20 de agosto, 2014

Yo resido en Ciudad Juárez Chih, y cuando el iva estaba mas bajo aca en la frontera creo que del 10 % la gente aun así cruzaba al paso texas a realizar sus compras, con el aumento al iva, las ventas en el paso texas casi se duplicaron y en algunas temporadas se triplican ellos cobra el 8% de impuesto ( tax ) y si llevas tus tickets a ciertas agencias de te regresan el impuesto ( income tax ) estamos en franca desigualdad, ya varios negocios han cerrado porque no pueden ser competitivos, recientemente cerro una muebleria de varios años cal-tv y el dueño refirio que por el aumento de iva no puede ser competitivo.

responder 0 0
Para responder el comentario es necesario estar identificado, haz clic aquí
9 karma:0.81 20 de agosto, 2014

De nueva cuenta una decision centralista, va afectar a los ciudadanos de los estados fronterizos y sus comercios. Otra vez se privilegia la recaudacion, creyendo que aumentando los impuestos se va lograr lo anteior, Ignorando que esta se va lograr con un mayor volumen de ventas.... Gobirno que no escucha ni atiende a su pueblo

responder 0 0
Para responder el comentario es necesario estar identificado, haz clic aquí
10 karma:0.29 20 de agosto, 2014

le dijeron si al incremento al iva? pero si ese aumento entro en vigor desde enero...desde cuando se pasaron por los eggs a la scjn...

responder 0 0
Para responder el comentario es necesario estar identificado, haz clic aquí
11 karma:0.04 20 de agosto, 2014

otro golpe más del jot.... de peña y sus secuaces del pri-an, hacia la economía de la frontera.

responder 0 0
Para responder el comentario es necesario estar identificado, haz clic aquí
12 karma:6.34 20 de agosto, 2014

a estos hijosdeputa desde su curul muy comiditos, con su clima, esperándoles una buena botella, viejas, viejes, y una muy buena ración ($), se les hace muy facil decir pendejadas. Como no lo viven, se creen caciques cobradores para chingar al país.

responder 0 0
Para responder el comentario es necesario estar identificado, haz clic aquí
13 karma:0.67 20 de agosto, 2014

A los partidos les aumentan el presupuesto un 400% y que hacen con todo ese dinero? hay un desbalance terrible en los presupuestos y toda esa falta de estudios previos hace que sigan beneficiando solo a la clase política y no a la trabajadora. Saben que leia que en un país de medio oriente no recuerdo di es Brunei o Qatar, por solo el hecho de ser petroleros, dan a cada persona un bono por 1000 dolares mensuales + educación gratis + seguro social gratis, así de grandes son las ganancias del petroleo y aun así quieren mas, pero que robadero tan espantoso hay aquí en mexico, la burocracia que tenemos es una de las mas cara del mundo solo por diputados anda alrededor de 1 billon de pesos anuales (1 millon de millones de pesos) sin contar presidente, gobernadores, etc y etc.

responder 0 0
Para responder el comentario es necesario estar identificado, haz clic aquí
14 karma:0.90 20 de agosto, 2014

Es necesario ya poner un alto porque los partidos políticos están vendidos al copetes, porque estos cuates solo saben cobrar y cobrar y nunca beneficiar al pueblo que los mantiene, y si formamos una autodefensa de inmediato te meten al bote o te inventan delitos, por lo que debemos manejar ya estas inconformidades con el sistema de una manera digital por el momento. Y poner una fecha para manifestarnos en cada una de las plazas de cada municipio y hasta llegar al zócalo. Basta de políticos ratas.

responder 0 0
Para responder el comentario es necesario estar identificado, haz clic aquí
15 karma:0.21 20 de agosto, 2014

Ya que ando aquí cerca de la frontera, próximo fin de semana a Tucson de compras.

responder 0 0
Para responder el comentario es necesario estar identificado, haz clic aquí
16 karma:0.21 20 de agosto, 2014

La vida en la frontera es mas cara, los climas más extremosos y en consecuencia el consumo de energía eléctrica también es mucho más alto. El cobro del mismo es mensual y no bimestral como en el resto del país, como ejemplo una familia que en Torreón paga 700 pesos al bimestre en la frontera de Sonora paga 3500 pesos al mes en el verano. Esto hace la vida más cara en todos los aspectos, porque influye en los costos de todos los productos. y ahora le agregamos el iva. Están acabando con el comercio en el lado mexicano.

responder 0 0
Para responder el comentario es necesario estar identificado, haz clic aquí
17 karma:0.12 20 de agosto, 2014

Nada nuevo, la Corte solo emite fallos que favorecen las posturas del sistema, eso sí, siempre presentadas con su correspondiente jerga que supuestamente justifica cualquier postura que se tome,

responder 0 0
Para responder el comentario es necesario estar identificado, haz clic aquí

alguiendetorreon21 de agosto, 2014karma:1.09

@TorreMex » asi es, asi como también el fallo que permite a los bancos ahora embargar el salario cuando se supone que está protegido por la constitución. Ahora resulta que de acuerdo a la suprem corte, solo el monto de un salario mínimo está protegido por la constitución. Como dices, siempre van a fallar a favor de lo que los políticos quieran. Es una entidad corrupta al igual que la mayoría de los jueces y magistrados.

0 0


18 karma:0.22 20 de agosto, 2014

Otra mas de la Tremanda Corte... como siempre al servicio de lo que diga su jefe el presi... igualdad de poderes ja ja ja

responder 0 0
Para responder el comentario es necesario estar identificado, haz clic aquí
Ordenar en línea Edición impresa + Internet
pulse: a para ver nota anterior, s siguiente, i para ir al inicio, f para ir al final.

Cia. Editora de la Laguna. Av. Matamoros 1056 Pte. Col. Centro, Torreón Coah. México, C.P. 27000
Conmutador: 871.759.1200 | Publicidad 759.1200 ext 1310 | Suscripciones 716.4514 | Telemarketing 759.1259 | Google
Para mayor información sobre el tratamiento de sus datos personales ingrese a : Privacidad
Síguenos en:

Hay 53 usuarios registrados en línea. »IR AL CHAT